Шланга

Лудим, паяем, примус стиралку починяем

Два дня с сыном держим в руках паяльник. Сегодня мне надоело, что любимый магазин радиодеталей закрыт, и я починил стиральную машину "на соплях": обуглившийся разъём заменил на провода и винтовую колодку. Изолировать пришлось изолентой, благо есть остатки широкого мотка.

Машина стирает, всем спасибо, все довольны. Только мой внутренний перфекционист категорически недоволен ― ненадёжно. Ненадёжно будет! Не-На-Дёж-Но‼

Пандемия: размышления вековой давности

Современная пандемия COVID-19 почти совпала с вековым юбилеем страшной пандемии другого респираторного заболевания, «испанки». Тогда уже существовали топовые научные журналы, как Nature, так и Science. Журнал Science сейчас выложил в открытый доступ свою редакционную статью 1919 года, посвященную попыткам осмысления только что завершившейся пандемии.

Наш блог совместно с порталом Indicator.Ru, публикует с небольшими сокращениями перевод этого любопытного документа, многие из пунктов которого актуальны и сейчас.





Пандемия, которая только что пронеслась вокруг Земли, не имеет прецедентов. Бывали и более смертоносные эпидемии – но они были более ограничены территориально. Бывали и почти столь же широко распространенные эпидемии – но они были менее смертоносны. Наводнения, голод, землетрясения, вулканические извержения – все они уже написали свои истории зрения уничтожения людей. Это почти так же страшно, но все же никогда еще не было такой катастрофы, как сейчас. Никогда еще это не было так внезапно, так разрушительно и так универсально.

Самое удивительное в этой пандемии – это та полная неизвестность, окружавшая ее. Казалось, никто не знал, что такое эта болезнь, откуда она взялась, как появилась и как ее остановить. И встревоженные умы задают вопрос: не придет ли еще одна волна ЭТОГО снова.

Collapse )
Шланга

Доступные генные технологии

В дополнение к Доступные биотехнологии.

Опубликованы подробности о ГМ близнецах, родившихся благодаря китайцу Хэ Цзянькую. См. Валериан Хуторецкий. Исправленные дети. // Химия и жизнь. — №4, 2019.
Он на свои деньги в собственной лаборатории провёл эксперимент с восемью семейными парами, которые хотели детей, но отцы заражены ВИЧ, и внедрил в геном зародыша мутацию, предотвращающую проникновение вируса в клетки — то есть сделал детей полностью или частично невосприимчивыми к ВИЧ.
Доктор ХЭ взял мутацию, существующую в европейской популяции, то есть риск неизвестных побочных явлений минимален. (Известные побочные — увеличенная восприимчивость к гриппу, лихорадке Западного Нила, бореллиозу и пр.)

Многие перепугались вплоть до ВОЗ.
Китай, явно чтобы не портить отношения с ВОЗ, отстранил доктора Хэ от всех работ (из университета он уволен), за его домом и лабораторией установлено наблюдение (там дежурят сотрудники «органов»), при этом он не арестован и не ограничен в перемещениях. Последнее крайне важно: китайские власти заявили, что идёт расследование, но отношение к «виновному» явно позитивное.

Главный (для меня) вывод: частное лицо с соответствующим образованием и небольшими ресурсами может редактировать человеческий геном. Через небольшое время генетические процедуры станут доступными буквально каждому «на кухне» — проконтролировать это будет технически невозможно.

«Устои» колеблются, «поджилки» у власть имущих и консерваторов дрожат в мировом масштабе.

P.S. Исследователи выяснили, как можно снизить процент ошибок метода CRISP-CAS: «Unbiased detection of CRISPR off-targets in vivo using DISCOVER-Seq»
Шланга

Борьба за сквер: промежуточные итоги


По планам, храм займёт больше половины сквера.
Снимок и рисунок с сайта E1
Вчера завершилось противостояние горожан Екатеринбурга и «сильных мира сего» – местных олигархов и епархии РПЦ. Можно делать выводы. Выводы промежуточные, потому что не закончена не то что эпопея со строительством церкви им. св. Екатерины в центре города, но и даже текущий эпизод – стройка в сквере на Октябрьской площади. Работы приостановлены, идёт подготовка к (по словам «свадебного» мэра города А. Высокинского) «опросу жителей».

История эта началась давно и далеко не закончена, впереди опрос общественного мнения, а может быть и городской референдум – посмотрим. Пока что можно сделать промежуточные выводы. Конфликт горожан с «бизнесменами», местными властями и РПЦ неплохо показал, кто есть кто в городе.

Collapse )

История со стройкой


Collapse )

В 2018 г. зашла речь о строительстве уже на Октябрьской площади, тоже на месте сквера. Снова общественные слушания прошли с технической невозможностью посетить их общественностью (к открытию дверей для публики зал уже полон, это такая дурная «традиция» для резонансных проектов). Одобрение как бы «общественности» на таких слушаниях, разумеется, снова было получено. Теперь проходили флешмобы «обними сквер» и концерты со сборами подписей в защиту сквера, организованные разными людьми.

Конфликт


Закономерно, что, когда в понедельник 13 мая участок сквера за ночь внезапно огородили забором, это вызвало активный протест. В тот же день в сквер пришли несколько тысяч человек, особо безбашенные повалили ограду и несколько её секций сбросили в воду. Люди гуляли по огороженной только что части сквера. То же повторилось во вторник, затем в среду и четверг, хотя уже без сноса ограды: ограду охранял ОМОН, и под этой охраной строители поставили капитальный забор. Люди перекрывали улицу, непрерывно гуляя на пешеходном переходе, и требовали мэра, губернатора и митрополита. Из официальных лиц, несмотря на требования, до четверга никто не появился. В среду приходили несколько священников, причём только один в форме (в рясе) – Максим Миняйло. По его собственным словам, он приходил и во вторник. (IMHO не он должен был придти разговаривать, а его непосредственный руководитель митрополит Кирилл).
Из системной оппозиции отметилась только КПРФ, в понедельник пришли, помахали флагами, но слились на второй день: то ли городское отделение получило команду, то ли им не понравилось неприятие политических лозунгов людьми.

Collapse )

Два митинга в поддержку храма под названием «молебны» были явно искусственными: участников привозили на автобусах – по словам Максима Миняйло, они хотели участвовать, но не могли дойти пешком. Классическое лукавство. Для сравнения: мои знакомые, живущие в районе УНЦ, с акций в защиту сквера уезжали сами, им такси до дома никто не оплачивал. Аппаратуру в пятницу музыканты принесли свою, уже было понятно, что разгонять их ОМОН не будет.

Поведение местных политиков


Некоторые депутаты городской думы приходили в сквер с первого дня.
Мэр города А. Высокинский, являясь «свадебным мэром», который согласно городскому уставу ничего сам не решает, пошёл на диалог с людьми только после указивки «сверху».
Реально влияющий на городскую политику В. Г. Тунгусов не вмешивался, он уже три года является руководителем администрации губернатора области. Да и он предпочитает «не светиться» на публике, стиль такой.
Губернатор Свердловской области Е. Куйвашев до высказывания Путина отсылал всех в администрацию города, мол, не его компетенция. Это при том, что он является одним из инициаторов строительства. В среду его «поймал» в ресторане в Ельцин-центре местный политический активист и попросил поговорить с людьми, тот ничего конкретного не ответил, а выйти к людям (достаточно было пройти 200 м) отказался.
В четверг на одной из пресс-конференций в Сочи журналист спросил Путина про митинги в Екатеринбурге, президент ответил как не разбирающийся в теме человек (и это нормально, если президент страны будет влезать во всё, что происходит в каждом крупном городе, на собственную работу у него времени не останется).
Только после слов Путина, который вряд ли бы стал высказываться, если бы его не спросил журналист, местные чиновники зашевелились.
В тот же день Высокинский устроил встречу с 8 случайными людьми, которая, разумеется, ничего не дала. Кувайшев молчит. Е. В. Ройзман выпустил видеоролик и вечером пришёл в сквер.
После этого на митинге стали отмечаться местные политики – как будто ждали команду Путина.
На следующий день отметились несколько депутатов облдумы и госдумы. Пришёл Высокинский, стал обсуждать встречу с активистами, чтобы остановить конфликт.
Занятная подробность: именно с этого дня полиция устроила КПП на входе в сквер с серьёзной проверкой на проносимые предметы. Возможно, совпадение, а может быть это связано с посещениями чиновниками митинга. IMHO связано, потому что КПП был снят после ухода последнего из «посетителей».

Политические выводы


Местные действующие политики кроме редких исключений показали своё лизоблюдство перед боссами и презрение к горожанам. Только после путинского слова пошли на диалог с людьми.
Ройзман своим трёхдневным молчанием поставил себя в дурную позицию, теперь к нему нет больше кредита доверия, вряд ли теперь у него будет поддержка большинства. Ему надо было придти во вторник – за сутки можно было успеть разобраться, что это стихийный протест нормальных людей, вызванный наглостью бонз. (Сомневаюсь, но может быть он слишком доверял Алтушкину или просто не хотел портить с ним отношения?) Если же он принципиально не хочет больше заниматься политикой, непонятно, зачем вообще выступил. Как минимум для меня, голосовавшего за и работавшего наблюдателем от него, Ройзман теперь «политический труп».
Кувайшев продемонстрировал, что он трус, не желает ни за что отвечать и без путинской команды сделать ничего не способен, его роль – преферансный «болванчик».
Высокинский что-то пытался делать, но он просто не способен на адекватные действия без внешней поддержки.
Руководитель Екатеринбургской и Верхотурской епархии митрополит Кирилл показал то ли трусость, то ли высокомерность (не вышел поговорить с людьми, отправил подчинённого, который и сам хотел вести диалог). Судя по высказываниям митрополита в прессе, он презирает жителей города.

Прочие выводы



  1. Среди горожан постепенно растёт самоорганизация.
    В первый день «прогулка» практически самоорганизовалась: активисты, позвавшие людей – это организаторы самодеятельных мероприятий, а не политики. Дальше тем более никакой организации не было, люди пришли вообще без организаторов. В сквер пришли свободные самостоятельно мыслящие люди, которым нравится гулять в красивом месте и не нравится, когда кто-то решает их жизнь за них.

  2. Провокаторы были. За счёт адекватности окружающих провокации не дали результата.
    P.S. Я не ожидал, что настолько много людей не умеют внимательно читать. Повторяю: Провокаторы были, они были каждый день и пытались как создать повод для арестов, так и дискредитировать людей.
    Благодаря разумности людей провокации не возымели действия помимо постов пристрастных блогеров и публикаций журналистов, позорящих профессию.

  3. Городская полиция и ГИБДД в частности показали себя с хорошей стороны. Не имея никакого приказа, пытались удержать ситуацию в мирном русле, по большей части это удалось. ЧОП, охранявший стройку, действовал идеально. Его сотрудники спокойно охраняли ценное имущество, не реагируя на провокации и на порчу ограды.

  4. Инициатор стройки продемонстрировал своё неуёмное желание «причинить добро» горожанам.

  5. Практически все медийные люди ~50 и старше продемонстрировали полное непонимание современного общества. Например, Шахрин настойчиво искал манипуляторов, не находил и выдумал невидимых профессиональных политтехнологов и прочую шушеру. Ему в голову не пришло, что это протест свободных мыслящих людей, которых ни за какие деньги и никакими политтехнологиями на митинг не заманишь. Его пример показателен потому, что он сам в конце прошлого века был среди протестных молодых людей.

  6. Интернет-провокаторы и записные тролли показали себя во всей красе. Несколько блогеров написали о «титушках», протестующих против храма, только на деле привезённым на автобусах был митинг–«молебен за храм». Эпична подпись к фотографии машин «кофе на вынос», которые торгуют в этом месте с весны по осень: один популярный блогер подписал её как «пункт питания» с прозрачным намёком на бесплатность – видимо, у него воспалилось богатое воображение, а может просто деньги, получаемые за посты, не пахнут.



Главный вывод


Люди, поймите! Если вы не занимаетесь политикой – придёт момент, когда политики, присвоившие власть, займутся вами.
Этот момент уже пришёл. Вами давно занялись, просто теперь это вылезло наружу.

P.S. Рекомендую адекватные мнения:
  • «Они просто хотят сквер и не хотят храм!»
  • Екатеринбург. Противостояние. | Ройзман и Эта история – не про веру

    P.P.S. Меня стали обвинять в том, что я манипулирую статистикой, мол, многие люди не ходят в храмы потому что там давка. Мой ответ: дайте реальные цифры, без надёжных источников любые утверждения являются только личным мнением, которое наряду с личным опытом не является аргументом в серьёзной дискуссии.

    Подборка информации.

    Я обнаружил фактические ошибки и внёс несколько исправлений.
  • Шланга

    Доступные биотехнологии

    Уже можно проводить биохимические эксперименты, не выходя из дома, автор статьи сделал это, воспользовавшись альфа-тестированием роботизированной лаборатории. Такими темпами наверняка через несколько, максимум 20, лет появится возможность самостоятельно создавать индивидуальные препараты для лечения своих застарелых и не очень болячек. Вопрос только в получении синтезированного вещества на руки – нынче их присылают только в лаборатории.

    Разработка белков в облаке с помощью Python и Transcriptic или Как создать любой белок за $360 = Engineering Proteins in the Cloud with Python and Transcriptic, or, How to Make Any Protein You Want for $360
    Шланга

    Ветеринарный препарат для людей

    Сбывается прогноз alex_rozoff, описанный им в книге «Созвездие Эректуса»*: медицинские препараты, созданные как бы ветеринарными.

    Появился первый такой препарат (или я такой увидел впервые) ‒ «Антистарин»

    Авторская художественная публикация.
    Статья 2013 г.: Фирюза Янчилина. Прививка от старости? Пущинские ученые предлагают пути продления активной жизни человека. ‒ «Наука» : газ. ‒ 2013 ‒ №36
    Заявка на Премию Губернатора Московской области «Наше Подмосковье».

    Сам препарат вызывает у меня серьёзные сомнения в его адекватности.
    Collapse )
    Цена 900 рублей за 10 г – это очень дорого. Зачем он нужен как якобы ветеринарный – непонятно, при такой продажной цене его можно выводить на рынок как любой другой БАД.

    Collapse )

    * – ссылка в сети ТОР. Ссылка для тех, у кого нет блокировок Роскомнадзора: «Созвездие Эректуса», другие: в I2PСозвездие Эректуса, в домене libСозвездие Эректуса
    Шланга

    Привлекательность соционики

    Я долго не мог чётко ответить на вопрос, почему соционика так привлекательна для людей. Всё «вертелось на языке» вокруг да около, многословные объяснения только запутывают дело.
    Но в середине прошлого года прочитал в книге по психологии недостающую часть ответа: сказочная романтическая мечта о «духовных половинках», вера в то, что можно найти подходящего для себя «правильного человека» и жить с ним долго и счастливо. Именно эта мечта является основой соционики.
    Аушра Аугустинавичюте рассматривала поиск семейного партнёра и для этого создала свою методологию. На основе трудов философов и ранних психологов она постулировала, что у каждого человека есть (цитирую) «потребность психической связи с другим человеком». Также она указала, что «человек ищет психические дополнения» и «его дополняет … лишь индивидуум с определенными психическими качествами»
    Дальше она взяла типологию Юнга и сделала её более узкой.
    Она искала и в итоге вывела «простое решение» для исполнения мечты о «духовной половинке», и сделала это в рамках механистического подхода, как будто люди ‒ это конечные автоматы.

    Мечта эта ‒ миф. Базовый постулат ‒ тоже миф. Оба мифа настолько приятны, что люди отбрасывают сомнения и идут «изучать» соционику, тем более что она достаточно наукообразна и создаёт впечатление научного направления. В действительности соционика оперирует предельно упрощёнными моделями людей и к реальной жизни живых людей не имеет отношения. Типология Аушры не учитывает вариативность психики и не проходит экспериментальную проверку. Самое главное, что не учитывает соционика (и соционики) ‒ человек взаимодействует с каждым другим человеком, использую разные аспекты своей личности, порой прямо противоположные. Именно поэтому у разных типирующих получаются разные классификации для одного и того же испытуемого.

    Книга: Томас Троуб. Лицом к лицу со страхом. Путеводитель на пути к близости. Отрывок
    Книга статей Аугустинавичюте: Социон

    P.S. Другое мнение, частично пересекающееся с моим: Кирилл Алферов. Готовые ответы